Предложение ввести для пенсионеров «новогодний капитал» оказалось двояким

С одной стороны — пиар депутата, с другой — печальная реальность

Новый год — предельно ритуализированный праздник. Именно поэтому он не для всех. Не каждый россиянин, и тем более не каждый отечественный пенсионер, может позволить себе сегодня шампанское, мандарины, оливье, селедку под шубой. Но главное, что многим претят все эти петарды, крики, вспышки, грохот за окнами, алкогольный чад. Неимущие и старики смиренно ложатся спать часов в 11 вечера, так и не дождавшись, пока лидер нации поздравит их из телевизора. И вот депутат Госдумы от ЛДПР, заместитель председателя парламентского Комитета по образованию и науке Борис Чернышов, судя по всему, решил, что государство способно хоть как-то изменить ситуацию. Обратившись к министру труда и социальной защиты Максиму Топилину, 28-летний законодатель предложил ввести для одиноких пенсионеров «новогодний капитал».

Предложение ввести для пенсионеров "новогодний капитал" оказалось двояким

Фото: asi.org.ru

С его помощью они смогут покупать продукты и праздничные атрибуты без ущерба для своего бюджета, считает Чернышов. Конкретная сумма не озвучена, но, по словам депутата, «выплаты необходимо привязать к средней сумме пенсии по регионам России». Напомним, сегодня она равна примерно 15 тысячам рублей. 

Как относиться к этой инициативе? У истории про «новогодний капитал» две составляющие. Первая — думская деятельность самого Бориса Чернышова, ставшего слугой народа в сентябре 2016-го. Не счесть, сколько законопроектов он уже внес. Этот молодой человек много чего предложил: и ввести «первосентябрьский капитал» (финансово помочь родителям, собирающим детей в школу), и ужесточить штрафы за несоблюдение правил продажи алкоголя, и утвердить избирательное право с 16 лет (в целях «демайданизации» молодежи), и приравнять электронные сигареты к обычным, и принимать юношей со средним специальным образованием в педагогические вузы без экзаменов, и заменить ЕГЭ на систему отбора талантов… Своей неуемной активностью Чернышов сформировал железобетонный личный бренд, но проблема в том, что все озвученные им идеи никакого продолжения не имели. Благодаря таким персонам в ноябре 2017 года был создан совет по законотворчеству при председателе нижней палаты: этот орган призван фильтровать популистские и фиктивные инициативы.

Вторая составляющая — это объективная, никак не зависящая от Чернышова реальность. Она заключается в том, что людям банально не хватает денег на праздник. В преддверии Нового года россияне начали в массовом порядке брать микрозаймы на подарки и развлечения. По итогам декабря будет выдано займов на общую сумму 33–34 млрд рублей, из которых минимум 30–40% предназначены для новогодних нужд, отмечается в исследовании «Юником 24». Около 45% участников опроса жалуются на нехватку денег на подарки, 40% — на новогодний стол, 10% — на развлечения и запланированные поездки во время январских каникул, 5% — на покупку одежды к празднику. А по статистике Национального бюро кредитных историй, за 2015–2018 годы в декабре граждане берут в среднем на 20% больше кредитов, чем в предыдущие месяцы.

Основная масса этих людей живет на зарплату, а не на пенсию — и им все равно не хватает! Если же брать только одиноких неработающих пенсионеров, то для очень многих из них Новый год — исключительно календарное событие: праздновать не с кем, не на что и не хочется. Как выяснил портал Superjob, достойное существование на пенсии, по мнению пожилых россиян, могут обеспечить ежемесячные страховые выплаты в 40 тысяч рублей — в 2,5 раза выше нынешних.

В общем, Чернышов с его инициативами — отдельно, жизнь с ее нерегулируемым течением — отдельно. Кстати, пиариться на стариках и неимущих вообще-то грех. В этой связи вспоминаются некоторые рассуждения Михаила Евграфовича Салтыкова-Щедрина. Знаменитый писатель-сатирик, служивший вице-губернатором в Рязани и Твери, признавался в непозволительной слабости к особому роду чиновников, которых называл «бесшабашными советниками». «Все в них мне нравится: и неожиданность суждений, и безыскусственная несвязность речей, и простодушная готовность во всякое время совершить какое угодно мероприятие», — писал он. Но в то же время Щедрин призывал бояться таких государевых людей, поскольку они «являются вместителями казенного интереса».

Нужно ли нам бояться Бориса Чернышова? Вопрос скорее риторический, допускающий абсолютно любые варианты ответов.

Добавить комментарий

Adblock
detector